Tuesday, October 17, 2017

2017-10-16 單車成災

單車文化興起,愈來愈多人喜歡踏着單車周圍走,甚至用來代步,上班出行,半年前香港首間共享單車公司開業,短時間內已陸續有新公司加入戰團,有來自星加坡的,亦有在網上眾籌成功的初創企業,多間共享單車進入香港市場,無疑為香港人提供更多租單車選擇,但另一方面單車泊位和管理問題,似乎亦為政府帶來了新衝擊。

在推動單車普及化的同時,怎樣才做到真正的共享,問題引來社會的爭議及關注,而在深圳和廣州的共享單車比香港發展得早,當中有什麼地方值得借鏡呢?本集將會探討單車在香港的路權問題,以及共享單車的發展前景,到底怎樣劃分公共空間才可以讓市民做到”綠色出行”的新發展趨勢呢?

Friday, October 13, 2017

2017-10-09 睇病難

鄧桂思醫療事故,醫管局調查委員會指涉事醫生為求盡快完成繁重工作而開漏藥,更形容醫護人員或養成「機械化」工作的心態。這種「機械化」心態是如何煉成?

鏗鏘集從病人的視覺,記錄一位婆婆在公立醫院的看病歴程,亦如實記錄一位醫生,一天的工作流程,從醫患兩個角度呈現公立醫院流程、工作量和醫患關係的問題。病人質疑「等就三個鐘睇就三分鐘」,無得到詳細的診症;醫生質疑自已是「工廠女工」,門診安排的病人太多,每個要趕在幾分鐘內完成,錯漏難免。

醫生工會曾經在2008年召開記者招待會,控訴看症時間不足,對醫生病人也不公平。醫管局當年成立專責小組跟進,並委託中大用兩年時間研究合理的診症時間。結果這份研究報告至今未公開,診症時間不足的問題不了了之,隨時導致一次又一次悲劇。

Thursday, October 5, 2017

2017-10-02 出租情人

在網路的虛擬世界中,社交媒體、色情內容和情慾關係,只在點指之間。今年,相片分享平台禁止用戶使用「#ptgf」的標籤,引起全城關注。#ptgf解作Part-time Girlfriend(兼職女友),是近年用戶利用社交平台「出租自己」,提供逛街、看戲、吃飯等陪伴服務,明碼實價,部分用戶更被指向客人提供性服務,激起社會上有關道德價值觀的爭議。然而,越多人抨擊「出租情人」金錢掛帥的價值觀,卻令更多人躍躍欲試,在社交媒體開設帳戶,成為別人的出租男女朋友。

本集紀錄了出租情人的最真實的自白:有人為了新鮮好奇,有人坦言希望賺快錢,有人卻悔不當初。一買一賣,你情我願,不過這種交易背後,有沒有挑戰社會的道德底線?又隱藏了什麼價值觀?

Thursday, September 28, 2017

2017-09-25 逆權少年

佔領運動三周年,當年走在運動最前線的黃之鋒、羅冠聰和周永康等一眾學生,因為律政司覆核「反新界東北撥款案」及「公民廣場案」刑期,相繼入獄;近年多宗激烈抗爭如旺角騷動案亦陸續聆訊,一班年輕被捕者都要面對以年計的牢獄生涯。抗爭代價越來越大,一班對社會充滿不滿的年輕抗爭者,有何心態轉變?重刑是否能如法官所言,對激烈抗爭起到阻嚇作用?

Thursday, September 21, 2017

2017-09-18 走過凡間的天使

生命之初,是由小小的細胞結合。經歷九個月,胎兒就會變成生命。但是,不是每個胎兒都可以平安健康誕生。對於一些未能出世的胎兒,父母都好希望跟他們作最後的道別。

但現行公立醫院一般將未夠六個月大的流產胎以醫療廢物處理。流產的胎兒,背負著父母的愛與痛,同冰冷的醫療廢物,是不是應該有區別呢?



Monday, September 11, 2017

2017-09-11 長期短租

中環摩天輪的新舊營辦商交接風波,令短期租約這種租地方式,再次引起市民關注。

短期租約的租用年期,究竟是長是短?

一般市民以為三至五年就完結的短租租約,原來可以延續長達數十年。而且近九成短租租約,無需經過公開招標,直接批租。

鏗鏘集調查多塊透過本港短租用地,發現有私人花園,十多年來一直獲續租。也有短租用地四十年來直接批租予私人會所,市民同樣無從得知租金、條款詳情。

這些珍貴的土地資源,是否用得其所?

短租租約用地原來可以十多年不停續租。

目前本港有九成短期租約無需公開招標,租金、條款公眾無從得知。

想向政府申請租地,是易是難?

全港近三成短租用地,被租作私人花園。

市民欲查閱有關短期租約的資料,有何方法?

Monday, September 4, 2017

2017-09-04 同性婚姻

本港一名入境處主任就政府拒絕承認,他和在新西蘭結婚的同性伴侶,享有公務員福利及稅務優惠的地位,申請司法覆核,今年四月法院作出標誌性裁決,認為申請人與伴侶,可享有與夫妻相同的公務員福利,但在報稅方面,基於本港稅務條例訂明,是在一夫一妻的情況下,才可合併報稅,所以申請人不能享有相關優惠。申請人及律政司都已就裁決,提出上訴。

同性婚姻議題近來在台灣亦掀起爭議,司法院大法官在五月釋憲,認為現行法例未有保障同性婚姻違反憲法,要求當局兩年內完成修法或立法程序,令同性戀者可以登記註冊結婚,享有與一夫一妻婚姻的相同地位,台灣可望成為亞洲首個承認同性婚姻的地區,但今次決定亦在台灣社會引起巨大迴響,支持和反對同性婚姻的團體,繼續堅持各自的主張。

香港和台灣法院的裁決,反映著兩地民眾對同性婚姻看法的差異。只是一水之隔,雙邊交流一向頻繁,相互潛而默化。本港有反對同性婚姻合法化人士形容,台灣的影響已經如浪潮般湧過來,但同性戀者就對「無婚」的現狀,感到無奈。