2017-09-18 走過凡間的天使

生命之初，是由小小的細胞結合。經歷九個月，胎兒就會變成生命。但是，不是每個胎兒都可以平安健康誕生。對於一些未能出世的胎兒，父母都好希望跟他們作最後的道別。

但現行公立醫院一般將未夠六個月大的流產胎以醫療廢物處理。流產的胎兒，背負著父母的愛與痛，同冰冷的醫療廢物，是不是應該有區別呢?

2017-09-11 長期短租

中環摩天輪的新舊營辦商交接風波，令短期租約這種租地方式，再次引起市民關注。

短期租約的租用年期，究竟是長是短?

一般市民以為三至五年就完結的短租租約，原來可以延續長達數十年。而且近九成短租租約，無需經過公開招標，直接批租。

鏗鏘集調查多塊透過本港短租用地，發現有私人花園，十多年來一直獲續租。也有短租用地四十年來直接批租予私人會所，市民同樣無從得知租金、條款詳情。

這些珍貴的土地資源，是否用得其所?

短租租約用地原來可以十多年不停續租。

目前本港有九成短期租約無需公開招標，租金、條款公眾無從得知。

想向政府申請租地，是易是難?

全港近三成短租用地，被租作私人花園。

市民欲查閱有關短期租約的資料，有何方法?

2017-09-04 同性婚姻

本港一名入境處主任就政府拒絕承認，他和在新西蘭結婚的同性伴侶，享有公務員福利及稅務優惠的地位，申請司法覆核，今年四月法院作出標誌性裁決，認為申請人與伴侶，可享有與夫妻相同的公務員福利，但在報稅方面，基於本港稅務條例訂明，是在一夫一妻的情況下，才可合併報稅，所以申請人不能享有相關優惠。申請人及律政司都已就裁決，提出上訴。

同性婚姻議題近來在台灣亦掀起爭議，司法院大法官在五月釋憲，認為現行法例未有保障同性婚姻違反憲法，要求當局兩年內完成修法或立法程序，令同性戀者可以登記註冊結婚，享有與一夫一妻婚姻的相同地位，台灣可望成為亞洲首個承認同性婚姻的地區，但今次決定亦在台灣社會引起巨大迴響，支持和反對同性婚姻的團體，繼續堅持各自的主張。

香港和台灣法院的裁決，反映著兩地民眾對同性婚姻看法的差異。只是一水之隔，雙邊交流一向頻繁，相互潛而默化。本港有反對同性婚姻合法化人士形容，台灣的影響已經如浪潮般湧過來，但同性戀者就對「無婚」的現狀，感到無奈。

2017-08-28 安全為上

舊式工廈隱患一直困擾本港，自去年九龍灣迷你倉一場大火，更驅使政府成立跨部門工作小組，針對迷你倉行業收緊安全指引，以加強防火措施。然而，一年過後，業內大部分經營者依然無法達標，甚至在無所適從下，已有近一百間迷你倉結業。

在迷你倉倒閉潮下，首當其衝莫過於一大群租戶，在短時間內收到迷你倉關閉通知，在急忙四出找尋新倉，同時又要承受新倉在未符合規格下，隨時面臨搬完再搬的苦況。但有經歷火災的租戶無奈坦言，香港居住環境狹窄，就算擔心都要繼續租倉。

在安全的大前提下，到底政府對迷你倉訂立的一刀切新指引，對業界造成多大衝擊，同時又如何作出應對措施？在強化規管與善用工廈之間，迷你倉還有沒有生存空間呢？

2017-08-21 最緊要好玩

提起兒童遊樂場，閉起雙眼你最掛念甚麼？瀡滑梯、盪鞦韆、抑或氹氹轉？眼見近年翻新後的遊樂設施又矮又膠，一些五花八門的設施，好像馬騮架及迷宮陣，很多已不復見。當一切以安全為先為目標，最緊要好玩已成過去。

遊樂環境顧問袁漢昌走遍各區遊樂場，發現不少公共遊樂場都是「執藥咁執」，設施都是來自少數供應商重重複複的組件，一些可以供一班小朋友一起玩的氹氹轉及迷宮陣，已變成稀有品種。

遊樂場沉悶，父母又有甚麼對策?有家長不惜「捐窿捐罅」，走遍香港及日本大小遊樂場，希望為小朋友帶來快樂童年。更有家庭說與其懷緬過去，不如自製快樂。決定為子女打造一個土炮遊樂場。

說到底，小朋友才是遊樂場的真正玩家，但設計遊樂場時，大朋友們又有沒有聽過他們的聲音?

2017-08-14 老伴

香港的人口將急速高齡化，由2015年至2064年，65歲或以上的長者人數預期會由約112萬上升2.3倍至258萬，長者安老服務的需求更見殷切。

政府鼓勵長者「居家安老」以減少入院率，以老護老的情況日趨普遍，照顧者面對的壓力與負擔亦越來越沉重。

黃滿容與蕭鳯慶，77歲的黃滿容，23年前因意外導致下半身癱瘓，現年66歲的黃太自丈夫出事後便辭掉工作照顧他，沒有求助於任何社福機構，20多年對丈夫的照顧，淚水、汗水難以量化。人生大部份時間都是二人待在家中「困獸鬥」，簡單如出門到公園，已是一個挑戰。

陳錫財與陳佩華，89歲的財伯與86歲的太太結婚66年。妻子患柏金遜症，自己亦體弱病，年前二人縱曾獲派院舍，但財伯不忍與妻子分開，最終選擇放棄宿位留在家中。接受社區照顧服務，但是否完全到位?

居家安老，是長者求仁得仁，抑或是長者的悲歌?且聽聽兩對典型年長夫婦的故事。

2017-08-07 工傷之後

港珠澳大橋工業意外累積九死逾二百傷。無辜工人死了，受傷了，但是誰仍然在折磨他們？是誰在第二次傷害他們？

在致命個案中，有工人死了近三年仍未獲死亡證。家人至今仍要奔走勞工處、警方、入境處、死因庭多個部門，希望盡快召開死因庭查出工傷真相。亦有個案是僱主暪報工傷，受傷工人要走上追討之路。

工業傷亡權益會質疑最大的隱瞞來自政府，即使司法程序已完成，處方也不肯披露違法僱主的名稱，令公眾無從監察，悲劇重生。